Die Reaktionen fokussieren vor allem auf die geplante neue Kompetenz für kantonale Steuerbehörden, in Hinterziehungsfällen auch Bankdaten verlangen zu können. Damit gibt der Bundesrat aus Darbellays Sicht den Forderungen der Finanzdirektoren nach. Diese wollten die gleichen Rechte wie ausländische Steuerbehörden, blendeten aber aus, dass die Steuermoral in der Schweiz ausserordentlich hoch sei.

Fundamentalopposition gegen das neue Untersuchungsmittel kündigt die SVP an: Die neuen Möglichkeiten der Steuerbehörden führten zu einem Schnüffel-Staat und einer Kriminalisierung der Bürger - auch jenen, «die bloss vergessen, etwas zu deklarieren».

Nicht in Frage kommt auch für die FDP, dass «Steuerbehörden von Banken direkte Informationen verlangen dürfen». Nach Ansicht der Partei sollte ein Gericht über Auskunftserteilungen entscheiden. Unterstützung erhält Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf indes von ihrer Partei, der BDP.

In die richtige Richtung

Weiter gehen müsste die Vorlage aus Sicht der SP. «Das ist nicht das Ende des Bankgeheimnisses», stellte Ada Marra (VD) fest. Nach wie vor brauche es einen Verdacht, um eine Untersuchung einzuleiten. Die SP geht aufgrund von Expertenaussagen davon aus, dass 2009 rund 18 Milliarden Franken Steuern hinterzogen wurden. Der Schritt gehe aber in die richtige Richtung.

Ebenfalls in die richtige Richtung geht der Vorschlag aus Sicht von Peter Hegglin, Präsident der Finanzdirektorenkonferenz (FDK). Er habe mehrfach gefordert, dass die kantonalen Steuerbehörden Zugriff auf Bankdaten erhalten sollten. Es sei aber auch richtig, dass der Entscheid über solche Massnahmen bei den Chefs der Steuerverwaltung liege. «Es sollen nicht die Schleusen geöffnet werden.»

Zu Details wollte sich Hegglin nicht äussern, weil er die Vorlage noch nicht analysieren konnte. Die FDK wird eine gemeinsame Stellungnahme zur Vorlage abgeben.

Widerstand der Banken

Die Schweizerische Bankiervereinigung (SBVg) lehnt die Vorlage entschieden ab und spricht sich für eine Sistierung der Revision aus. Statt der ursprünglichen Idee einer Harmonisierung finde eine nicht notwendige sowie unverhältnismässige Verschärfung des inländischen Steuerstrafrechts durch die Hintertür statt, kritisiert sie.

Dies führe zu einer unnötigen Belastung des traditionellen schweizerischen Vertrauensverhältnisses zwischen Bürger und Staat. Zusätzlich zu den momentan laufenden internationalen steuerpolitischen Entwicklungen werde ein neues unnötiges steuerpolitisches Problemfeld im Inland geschaffen. Kritik übt die SBVg vor allem auch an den neu vorgesehen Zwangsmassnahmen.